الفيلم وهمي باطل مدّع ومزيف
هذه الاستعارة مصمّمة لانتقاد المجتمع الرأسمالي والتنافسي الذي نعيش فيه، وانتقاد النظام الهرمي حيث مَن هم فوق لديهم الكثير من الامتيازات، ومن في الأسفل يُتركون بلا شيء. والمستوى الثاني من الاستعارة هو عدم التضامن لدى الناس الذين يعيشون في المبنى، فالفكر السائد هو الفردية. لا أحد في أيّ مستوى يفكّر في بقية المستويات لأنه ببساطة لا تستطيع أن تساعد من هم في الأسفل لأن أولئك الذين فوق، لن يساعدوك أبداً. قد يبدو مفهوم الفيلم ذكياً، إلى أن ندرك حدوده الواضحة... بمجرّد أن نفهم إلى أين يتجه (سردياً وأيديولوجياً)، كاتالوغ السلوكيات والمصائب التي تحدث، تصبح واضحة. ليس ذلك فحسب، بل إنّ الفيلم مشوه، والجهد المبذول بادّعاء «العمق» بدا واضحاً تماماً. فأبسط مستوى من التحليل، يمكن من خلاله تدارك ما يريد المخرج تقديمه. في «المنصة» الناس مروعون، والعالم غير عادل وبطل القصة يقرأ كتاب «دون كيشوت» («هو الوحيد الذي جاء بكتاب»، قيلت عشرات المرات في الفيلم، مثل العديد من العبارات الأخرى التي تتكرر). ويريد حرفياً بعث «رسالة» إلى الإدارة، كما أراد المخرج حرفياً أن يمرغ في وجهنا رسالته السامية. يبدأ الفيلم بفكرة، ثم يتمدد بها إلى ما لا نهاية. خلال ذلك، تدور معارك دامية، وحوارات متكررة وتفسيرية بحت (يعتقد المخرج بأن المشاهد غبي لا يفقه شيئاً)، وآليات استدلالية وفلسفية ورمزية بطريقة مباشرة وبدائية جداً. نثرات فلسفية ملونة بمشاهد بغيضة، ودم وبراز لجذب جمهور أفلام الرعب. الشخصيات دائماً متأخرة، لا نعرف عنها شيئاً، فالمشاركة العاطفية معها صعبة. رغم أنه يبدأ كنقد اجتماعي واضح، إلا أنه يتطور ليصبح فيلماً عن النجاة، ثم فيلم أكشن ورعب وقتل وأحشاء. يمشي عبر رموزه التي لا تصل إلى مكان، وفي أوقات يتسارع ليقدم فكرته على عجل، وفي النهاية الكثير من الصراخ لتوصيل وتوضيح نهايته ورسالته.اعترف المخرج بأن هدفه ورسالته الرئيسة (كأنه يصح أن يكون أي عمل فني مجرد رسالة) مواجهتنا نحن المشاهدين بالأنانية واللامبالاة التي نعبّر عنها جميعاً بشكل غير مباشر تجاه معاناة الآخرين. بطريقة أخرى، يقول لنا بأن الناس وحوش أنانيون قبيحون وقادرون على فعل أشياء سيئة ومقرفة باستثنائه هو وبطل الفيلم. يدعي العمل أنّه ذو خطاب تقدمي، والشيء الوحيد الذي يظهره مراراً وتكراراً هو مدى البؤس الذي يمكن أن تبلغه البشرية. لا يوجد سوى القليل جداً للتوضيح أو «الفهم» في هذا الفيلم الواضح. مع ذلك، فالشيء الوحيد الذي يبدو موجوداً، مراراً وتكراراً على الإنترنت اليوم، هو المناقشات حول نهايته. ليس فقط لفهم ما يحدث (لأنه واضح) حرفياً بل لتفسير «معناه». لعلّ الجواب على تفسير معنى الفيلم، هو ما قاله شكسبير قبل 400 عام تقريباً: «قصة يرويها أحمق، مليئة بالضجيج والغضب، ولا تعني شيئاً».
The Platform على نتفليكس